No 12 de fevereiro, muitos aí estarão comemorando o aniversário de 200 anos do nascimento de Charles Darwin, o pai do evoilusionismo* da teoria da evolução das espécies. Em razão disso, a mídia científica, quase científica e a pseudocientífica não científica (ou seja, a imprensa comum) já vêm publicando matérias especiais sobre o cientista, sua teoria famigerada e os conseqüentes "benefícios proporcionados ao desenvolvimento da humanidade".
Pra quem estiver interessado em conhecer mais sobre tudo isso aí e sobre o que os evoilusionistas pensam dos criacionistas e do criacionismo, recomendo a leitura das revistas Veja (edição 2099, de fevereiro de 2009) e Scientific American Brasil (edição 81, de fevereiro de 2009) mais recentes.
Matéria principal: A Darwin o que é de Darwin
Outras matérias:
■ Onde Darwin é só mais uma teoria – fala de escolas evangélicas onde o que vale mesmo é o que está na Bíblia, apesar de ensinarem o evolucionismo.
■ A ciência e a fé já foram unidas
No site da Veja é possível ler um trecho/resumo da matéria principal.
Edição especial quase toda dedicada à Evolução.
Veja a lista de matérias e um pequeno comentário sobre cada uma na página da revista que linkamos lá em cima.
Há uma matéria interessante intitulada Manobras Recentes do Criacionismo. O site comenta: criacionistas querem idéias religiosas ensinadas como fatos científicos em escolas públicas e continuam a combater derrotas legislativas, escondendo seus objetivos sob disfarces cada vez mais elaborados.
"(…) as igrejas mais aprisionam que libertam a natureza humana" afirma Ulisses Capozzoli no editorial dessa edição da Scientific American. Nessa afirmação acho que ele usa "igrejas" como sinônimo de "cristianismo". Isso me lembra Gálatas 5:16-21 e trechos dos três primeiros capítulos de Romanos.
* O termo evoilusionismo foi criado por mim como resposta ao termo criaburracionismo inventado por um certo blog ateu que visitei tempos atrás. Digo que criei porque depois de fazer pesquisas em português e inglês no Google não encontrei o termo, isto é, a net mostra que ele ainda não foi usado por ninguém. Então, acho que posso requerer para mim o título de inventor dele!
Veja também:
» André Petry volta à carga (militante ateísta da Veja criticando o ensino do criacionismo)
Nenhum comentário:
Postar um comentário